最近一个时期，中国高层对经济发展问题作出了诸多重要的表态和决策。有人观察到中国的经济政策也在发生比较大的变化。比如说更加重视军工、尖端技术、粮食安全，并且重新提及了供销合作社、社区食堂，更加关心居民的基本消费，对于大城市看病以及少数人收入过高的问题也发出了警告。

  所以，有一些专家对中国经济的未来走向，提出了所谓“战争驱动型经济”的概念，认为中国的经济发展模式是在为一场大规模的战争做物质上的准备。

  近年来，中国确实在国防建设上投入了相当的资源。特朗普任内向中国发起了疯狂的贸易战，拜登上台以后则在科技领域对中国发起了彻底的围剿。这迫使中国不得不更加重视高技术产业的安全和自主。

  至于粮食安全问题，则一直是中国政府高度关注的重中之重。新冠疫情影响了全世界的贸易流通，很多国家都出台了禁止粮食出口的法令。中国是拥有14亿人口的大国，“手里有粮，心里不慌”，是那个饿怕了的年代给中国留下的最深刻的印记。中国政府对粮食安全给予更高的重视，是情理之中的事情。

  之所以会有一些专家把发生在中国的这些现象和战争联系在一起，大概是因为自主能力越强、组织程度越高的国家越容易进行战争动员，也更加容易取得战争的胜利。那些在高技术产业或者粮食问题上受制于人的国家，很难下决心用战争手段来维护自己的主权领土完整以及合法的权益。

  今天的中国，已经基本上做到了高技术产业自主、粮食自主和供应链自主。对于一些重要的战略物资，比如说石油、铁矿石等等，也建立了多种稳定的对外采购渠道。可以说中国是全球范围内比较不害怕战争的经济体了。

  但是，如果因此把中国经济定义成战争驱动型经济，，则是完全不合理的。在新中国的前30年时间，由于面临着残酷的国防压力，先后实施了抗美援朝、对印自卫反击战、抗美援越、对越自卫反击战等不同规模的战争，特别是面临着和美国苏联打核战争的风险。那一段时间的中国经济，在很大程度上是可以称之为战争驱动型的。

  今天，我们的经济发展模式和当时显然是完全不同的，现在的中国经济格外的重视市场的调节作用，格外的重视开展对外贸易，主要的经济资源放在了民生而不是战争准备上。

  那今天的世界有没有哪个国家是真的在搞战争驱动型经济呢？当然有的，这一个国家不是俄罗斯，而是美国。

  这么说呢？俄罗斯虽然正在经历乌克兰战争，但普京政府依旧很重视人民福利的。特别是俄罗斯通过与中国的经济贸易发展，获得了更丰富、更充裕的民生物资供应。战争爆发到现在，俄罗斯人的实际生活水平并没有降低。

  美国才是那个一心一意把经济发展的前景建立在战争基础之上的国家。由于美国国内长期缺乏对基础设施、基础工业和基础教育的投资，美国现在变成了一个看不到经济增长点的国家。

  虽然特朗普和拜登政府都很看重商业航天、人工智能、生物技术、绿色能源等方面的前沿技术发展，但这些重视往往停留在口头上，不但联邦政府的拨款相当有限。私人投资也没取得太多突破性的成绩。

  如今美国最出名的产业新星埃隆·马斯克，他的商业航天活动虽然看上去很耀眼，但创造的经济价值，远远未达到让美国经济脱离困境的程度。他的特斯拉电动车，还要依靠中国的超级工厂才能够维持全球范围内的销售。

  美国能够真正维持大规模产业基础的行业已经不多了。在这当中，又以农业、医药和军工最为突出。在刚刚通过的2024财年预算当中，军费开支占到了8800多亿美元，占了联邦预算的将近一半。

  作为一个并没有对外实施大规模战争的国家，这样的军费开支比例和规模，是不可理喻的。而这8000多亿美元，绝大多数都要用在美军身上，用在美军准备战争的行动中，并且以政府采购的形式，渗透到各个行业和各个经济体当中，所以，说这才是真正的战争驱动型经济。

  因此，人们需要担心的是美国为维持自己的战争驱动型经济，将把世界推向越来越危险的境地。